法官面對情與法：一起解除收養關系的民事案件背后 血脈難舍，起訴討要親生女　　2004年7月22日，北京市門頭溝法院齋堂法庭開庭審理此案。被告是抱養樂樂的王力。到這個時候為止，樂樂已經在王家生活了9個多月，她成了王家所有快樂的源泉，每時每刻都有那么多家人給予她關注與疼愛。庭上，原告方基本上都是代理人幫助陳述，代理人陳述過程中，阿英坐在旁邊一直在抹眼淚。被告王力可能也是為了掩示內心的激動，不知道從哪找來的可樂瓶蓋，在手中不停地擺弄著。說到把樂樂送還生母時，他說，“我們老的少的跟一家子似的。”說著眼圈紅了。但他控制住自己，繼續邊擺弄著瓶蓋邊陳述。　　這時，阿英說，“女兒是我的骨肉，我應該要回我的女兒。你們對孩子再好，也不如親生父母。我可以盡力掙錢，我少吃少穿也要供她上學。”王力說，“我們家里需要一個孩子，條件也允許，我完全有能力撫養。如果對方允許，我們當親戚走動，以后他們家別的孩子有困難，我也可以資助。”王力希望調解，可是，阿英快瘋了，對于這個到現在仍未見過面的孩子，她把心都累碎了。經過9個多月的找啊、尋啊，終于抓住了這條線索，這是她重新點燃生活希望的光亮，她怎么舍得再松手，不!阿英在法庭上堅決地說：不，不同意調解，孩子就是我的，我咋著也得要回我的親生孩子!考慮到原告一家從河北來到齋堂不容易，法官打算休庭二十分鐘，當天就對案件作出處理結果。　　獨任審判員老杜和書記員小李在合議室里也討論起這檔子事兒，兩人都搖搖頭，老杜說，先拋開法律問題不說，他覺得這孩子真是跟親媽回了唐縣，那日子可不是好過的，因為法庭一班人馬為了調查清楚武漢市婚外情調查案件事實曾經驅車到過遠在河北唐縣的阿英家里，因為孩子多，又沒有什么收入來源，家里就差用一貧如洗來形容了，再添一張嘴，日子得多難啊。小李也感慨著，可以看出來王家對這孩子真是實心實意的喜愛，根本也不會受屈，以后在北京上了戶口還能上個好學校，有出息了對親生父母也能報恩。只是法律畢竟用理來解決問題，這個情字發揮起來著實有限啊。一頭是血肉相連，一頭是日久情深，法官真希望能給他們調解，找出一條兩全齊美的路子來，無奈阿英是鐵定了心，調解工作無法進行。很快二十分鐘就過去了，老杜和小李互相交換了一下目光，心里都明白，這個時候同情代替不了法律，剛才這番話也只能自己知道。真到判決的時候事情也變得委簡單，事實明了，被告未經原告方同意，也未辦理相關收養手續，不符合我國《收養法》的規定，所以這次付出全部愛心的收養在法律上是不被認可的。法院當庭宣判：被告王力收養女嬰行為無效，判決生效后10日內將女嬰送還。原告返還1500元錢。　　當即，原告方表示不上訴，被告王力說：“我也不上訴，但這孩子我不還。這是我們家的命根子。”他還希望法官和其他人能夠幫助做做原告方的工作，為了孩子的將來，就將樂樂留在他家吧。還說，那1500元錢他也不要了，畢竟原告生孩子時身子受了苦，就當給她補身子用啦。　　執行　　宣判后法官又來到王家，給他講法律規定，希望他能主動履行。而王力則說，他以后準備讓樂樂到門頭溝上學，以后上大學、出國，他供。“我這年紀還不大，以后我也不瞞她，她要是知道了，有良心就兩邊都照顧，到時候就看她自己了。”。王家人說，也有許多人勸他們放棄這個孩子再抱養一個，手續都辦好，但他們沒同意，“養個小動物這么長時間還有感情呢，何況是孩子!”臨離開，王家老母親在雨中還是堅持送了出來，叮囑道，一定要幫他們家向對方做做工作。　　依據我國的《收養法》，收養要經送養方同意，而且要辦理相關的收養手續才是合法的，才能受到法律保護。王家因為收養手續不合法，投入了這么多的感情和精力，卻得不到法律的認可。法官真的不想看到執行那一幕的無奈，可事實是過了自動履行期限，王力沒有送還孩子，阿英向門頭溝法院申請了強制執行。執行庭的法官也為難啊，這次的執行標的物畢竟是個活生生、可愛得不得了的孩子，怎么個強制法啊!于是，承辦執行員多次往返于法院與王力家，還無數次的打電話與他溝通、做工作，無論是法還是理，情也罷義也罷，說得執行員唾沫都快干了，最終才做通了王力的工作，因為讓他明白了為人父母的心情，再苦再難也舍不棄母子情長啊!　　2004年10月22日，王力把養育了一年零一個月的小樂樂抱到法院，交給了執行法官，他眼里的淚一直忍著沒掉下來，可我們都看得出那份不舍是真情。已經會說話的小樂樂還在法官叔叔的懷里揮著小手對王力說著：爸爸再見!頓時，旁邊的法官們淚水都充盈了眼眶，王力別過頭自顧地走了。看著他的背影，法官的心里也很酸，這次執行，對于當事人和法官都是在情與理的斗爭中作出的選擇。　　案件已審理執結完畢，但承辦此案的法官提醒人們，在作任何事情前請多考慮幾分，用法律衡量一下自己的行為標準再作決定，別讓自己陷入此案類似的“兩難”之中。(完)