“捉奸取證”不可誤入歧途 編者按 據(jù)婚姻律師網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，目前由于第三者導(dǎo)致離婚的比率已占到整個(gè)離婚的６０％以上。既然一方有“婚外情”，在考慮離婚時(shí)，出于心理平衡，另一方往往用盡各種手段，甚至動(dòng)用私家偵探獲取對(duì)方“不忠”、“有奸情”的證據(jù)，以便在離婚時(shí)，求得心理上的慰藉及財(cái)產(chǎn)分割上的利益最大化。 當(dāng)事人不擇手段、不惜成本地“捉奸”取證，其心態(tài)或許可以理解，但是，這些證據(jù)對(duì)于離婚果真那么重要嗎？費(fèi)盡心機(jī)取得的證據(jù)在離婚訴訟中的作用究竟有多大？我們特約請(qǐng)資深法官對(duì)此作出解析。偵探公司經(jīng)常受雇協(xié)助“捉奸在床”。相關(guān)案例： 暴力捉奸 構(gòu)成侮辱罪 合肥某車(chē)站職工、年屆４０的董某的丈夫下海創(chuàng)辦公司后，便開(kāi)始在外與胡某有了不正當(dāng)往來(lái)，后發(fā)展到與胡某公然租房非法同居，曾被合肥車(chē)站派出所處罰過(guò)。 董某找到胡某的丈夫，一起來(lái)到丈夫和胡某的租房處捉奸，胡某免不了遭到一頓辱罵和皮肉之苦。后在１１０巡警干預(yù)下，“捉奸”事態(tài)平息。 受到皮肉之苦的胡某向合肥東市區(qū)法院提起刑事自訴，狀告董某犯有侮辱罪。安徽省合肥東市區(qū)法院日前已判決董某的侮辱罪名成立。 “文明”捉奸不侵犯名譽(yù)權(quán) 陳莎（女）正在男友家和男友“激情似火”時(shí)，男友的妻子帶著一伙人突然破門(mén)而入并用相機(jī)一陣狂閃。羞愧難當(dāng)?shù)年惿郧址鸽[私權(quán)為由把男友的妻子告上法庭。成都金牛區(qū)法院審理認(rèn)為，被告的行為是針對(duì)丈夫與第三者非法同居而進(jìn)行取證，是對(duì)原始狀態(tài)的一種記錄。從被告對(duì)照片的使用情況看，其拍照的目的是為證明丈夫與他人同居的事實(shí)，主觀上沒(méi)有披露被告隱私的故意，也并未對(duì)外界進(jìn)行宣揚(yáng)。此外，拍照行為發(fā)生在被告與其丈夫所租房間內(nèi)，就算原告一絲不掛，亦不能認(rèn)定被告侵權(quán)。 最后法院判決被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，原告的訴訟請(qǐng)求予以駁回。 “婚外情”違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重危害家庭穩(wěn)定，已成為導(dǎo)致婚姻破裂的主要原因之一。在離婚訴訟中，如果能夠證明對(duì)方存在“婚外情”，即可置對(duì)方于“有過(guò)錯(cuò)”的不利境地，從而更有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益。隨著證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng)，人們對(duì)“捉奸取證”越來(lái)越重視，為滿足這種社會(huì)需求，出現(xiàn)了以“專業(yè)化”、“技術(shù)化”為特征的私人偵探公司、調(diào)查事務(wù)所等等。如果“捉奸取證”僅僅是出于維護(hù)自身合法權(quán)益的理性考慮，我們對(duì)此大可不必杞人憂天、質(zhì)疑其存在的合法性。但事實(shí)上，許多婚姻當(dāng)事人執(zhí)著于“捉奸取證”，主要是出于被欺騙產(chǎn)生的憤怒情緒和報(bào)復(fù)心理，這就不能不引起我們的警惕。非理性的“捉奸取證”往往不擇手段、不計(jì)后果，不但不能達(dá)到預(yù)期目的，還會(huì)造成許多負(fù)面影響。 首先，“捉奸取證”并不能挽救婚姻。對(duì)方發(fā)生“婚外情”固然有錯(cuò)，但至少可以說(shuō)明夫妻感情已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題。如果想要挽救婚姻，明智的做法是在指出對(duì)方錯(cuò)誤的同時(shí)，以自己的寬容促使對(duì)方“浪子回頭”，而不是不遺余力地揭開(kāi)對(duì)方的“瘡疤”，讓對(duì)方走上不歸路。有人以為只要“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”不同意離婚，“陳世美”就不會(huì)得逞。其實(shí)，法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情確已破裂”，而不是哪一方存在過(guò)錯(cuò)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十二條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對(duì)符合婚姻法規(guī)定的“應(yīng)準(zhǔn)予離婚”情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。在“過(guò)錯(cuò)方”起訴要求離婚的情況下，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”雖然不同意離婚，但如果揪住對(duì)方的“婚外情”不放，只能成為法院認(rèn)定“夫妻感情確已破裂”的根據(jù)而判決雙方離婚。這時(shí)的“捉奸取證”不但于事無(wú)補(bǔ)，反而會(huì)適得其反。 其次，“捉奸取證”并非實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益最大化的靈丹妙藥。“婚外情”根據(jù)情節(jié)輕重可以表現(xiàn)為關(guān)系曖昧（與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系但越軌程度不詳）、通奸（與他人有臨時(shí)、隱蔽的性關(guān)系）、姘居（與他人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住）和重婚（與他人以夫妻名義共同居住或騙取結(jié)婚證）等不同形式。不同類型的“婚外情”會(huì)導(dǎo)致不武漢市偵探同的法律后果，并非只要“捉奸”成功就可以在離婚訴訟中滿足自己的任何要求。根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，只有對(duì)方的“婚外情”構(gòu)成重婚或者姘居，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可以要求損害賠償；在司法實(shí)踐中，損害賠償?shù)臄?shù)額是由人民法院在考慮過(guò)錯(cuò)方的違法程度、經(jīng)濟(jì)能力以及判決的社會(huì)導(dǎo)向作用等各種因素的基礎(chǔ)上酌情確定的，常常不會(huì)令無(wú)過(guò)錯(cuò)方完全滿意。如果對(duì)方的“婚外情”僅僅屬于關(guān)系曖昧或通奸，當(dāng)事人只能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中所體現(xiàn)的“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”原則，請(qǐng)求多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但這種“多分”也是以適當(dāng)為限度的，并不允許漫天要價(jià)。有的人為了“捉奸取證”，不惜影響正常的工作和生活，甚至高價(jià)雇傭所謂的“私家偵探”，最終的結(jié)果只能是得不償失。 再次，“捉奸取證”容易面臨合法性的質(zhì)疑。“婚外情”固有的隱蔽性決定了對(duì)其取證的難度，但這反而會(huì)激發(fā)許多人“捉奸”的“斗志”，讓他們?cè)凇白郊椤钡氖侄紊蠠o(wú)所不用其極，經(jīng)常采用跟蹤、竊聽(tīng)、偷拍、偷錄、私拆信件、破門(mén)而入等違法方式。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。因此，不擇手段的“捉奸”，即使“取證”成功也不一定能夠勝訴，還可能因自己的違法行為而承擔(dān)法律責(zé)任。“賠了夫人又折兵”的事例在現(xiàn)實(shí)生活中屢見(jiàn)不鮮：有人因當(dāng)眾羞辱他人、散布偷拍照片而被判向“第三者”賠禮道歉、賠償損失，有人因擅自侵入他人住宅、違法使用違禁拍錄器材而接受行政處罰，甚至有人因侮辱、傷害他人而構(gòu)成犯罪。 最后，“捉奸取證”不應(yīng)迷信直接證據(jù)。多數(shù)人抱有“捉奸捉雙”的習(xí)慣心理，認(rèn)為只有“捉奸在床”才能揭露事實(shí)真相，為了取得“確鑿證據(jù)”而煞費(fèi)苦心、舍近求遠(yuǎn)。其實(shí)，相互印證的間接證據(jù)（如通話記錄、租房合同、賓館發(fā)票、衣物痕跡等）同樣可以達(dá)到證明目的，而且更容易發(fā)現(xiàn)和搜集。畢竟贏得訴訟、維護(hù)自身權(quán)益才是目的，根本沒(méi)有必要非讓對(duì)方無(wú)地自容不可。 總之，我們對(duì)“捉奸取證”的作用應(yīng)當(dāng)有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)“捉奸取證”的方式更應(yīng)該有一個(gè)合理的把握，否則難免誤入歧途、貽害無(wú)窮。